Topics
トピックス
Uncategorized
ICOFORT松江が開かれました
11月8日(日)~11日(水)ICOFORT松江が開かれました。
8日のシンポジウムでは市長が開会挨拶、「いろいろやっている」報告の最後には、問題の高さ規制図が載っています。31mになるか、どれほどの強制力となるか、注視したいところです。
2日目からは分科会となりました。松江城の歴史上の位置付け、構造の発展、使用されている岩石、天守の祭祀空間、など興味深い内容の発表が続きました。まつえ/風景会議からも、個人として登録して、この間の高層マンション問題について発表しました。疑問なのは、一般の人の傍聴がなかったことです。かなり前から登録して32000円を振込んでいないと、随行も傍聴も認められないとのこと。松江にも歴史愛好家はおられますが、3万以上も払って聴きに来る人がいるのか・・・大いに疑問です。
折角の国際的な会議で、同時に2か国語で表示されるような体制が整っていながら、実際は松江市民を排除した、内輪な専門家の集まりに見えました。世界遺産登録へのステップとして「会議を開いた」実績が必要、しかしあまりかき回されたくない…のが本音でしょうか。
「マンション反対運動」の発表では、これまでの松江での景観問題、この間の経過について報告しました。「松江には高さ規制はないのか」「鞆の浦や京都の景観問題」などの質問がありました。運動は現在も訴訟として継続中で、市民の目、報道の力、世界の目の力が大きい、とお話しました。
8日のシンポジウムでは市長が開会挨拶、「いろいろやっている」報告の最後には、問題の高さ規制図が載っています。31mになるか、どれほどの強制力となるか、注視したいところです。
2日目からは分科会となりました。松江城の歴史上の位置付け、構造の発展、使用されている岩石、天守の祭祀空間、など興味深い内容の発表が続きました。まつえ/風景会議からも、個人として登録して、この間の高層マンション問題について発表しました。疑問なのは、一般の人の傍聴がなかったことです。かなり前から登録して32000円を振込んでいないと、随行も傍聴も認められないとのこと。松江にも歴史愛好家はおられますが、3万以上も払って聴きに来る人がいるのか・・・大いに疑問です。
折角の国際的な会議で、同時に2か国語で表示されるような体制が整っていながら、実際は松江市民を排除した、内輪な専門家の集まりに見えました。世界遺産登録へのステップとして「会議を開いた」実績が必要、しかしあまりかき回されたくない…のが本音でしょうか。
「マンション反対運動」の発表では、これまでの松江での景観問題、この間の経過について報告しました。「松江には高さ規制はないのか」「鞆の浦や京都の景観問題」などの質問がありました。運動は現在も訴訟として継続中で、市民の目、報道の力、世界の目の力が大きい、とお話しました。